Regionální internetová televize se rozšiřuje
Diskusní fórum
Diskusní fórum bylo uzavřeno, už není možné přidávat příspěvky!
Žádný název
Autor: Dirtahoj..pozvánka na nové web stránky country kapely Kliďánko z Ústí nad labem :-) http://klidanko.cz at se vám stránky líbí a poslech na http://radio.bntv.cz
Bude stále regionální?
Autor: Petr Televize v současné době prochází programovou změnou a také přechodem na formát 16:9. Připravují se nové vlastní pořady a protože nikdo na provoz nepřispívá, bude se asi méně jezdit po výběžku. Mohou to však ovlivnit sponzorské dary těch, kteří chtějí reportáž ze své akce na této televizi.
Televize má několik problémů.
Nemá směr. Autor sám neví, kterým směrem se bude televize ubírat, jeden den ho napadne že televize nebude, druhý den zase bude, třetí den bude jen za té a té podmínky. A všechno se to diváci okamžitě dozví. Možná by to chtělo více přemýšlet a promýšlet, než video půjde ven.
Videa jsou moc dlouhá. Aktuálně přidané video má 07:39 a informace v něm obsažené by se daly shrnout do pár testových vět. Jistě, chápu, že asi na akcích strávíte půlku dne, ale já nechci na video půl dne koukat. Tři, čtyři minuty. Více je tou rozvláčnou opakovanou řečí až moc... Zkuste si projev napsat. Pak seškrtat. A ještě jednou seškrtat. Dovolím si říci, že informace zůstanou zachovány a zbytečný balast okolo zmizí.
Neustálé změny webu. Web se měnil. Pořád. Modrý, černý, bílý vzhled, video sem, video tam, video jinam, přehrávač tenhle, přehrávač tamten... Neřekl bych, že se stránky zlepšovaly - ony se jen měnily.
Lidem je třeba jedno, jestli se vysílá 16:9 nebo 4:3. Fakt. Chápu, že pro vás je změna velká, ale lidem je to jedno, hlavně když to hraje a třeba tam uvidí někoho známého.
Párkrát jsem zaznamenal i "kradenou" reportáž z novy, případně předpověď počasí z meteosatu (či odkud) nebo recitované články z děčínského deníku. Tudy cesta myslím nevede - soustřeďte se opravdu jen na naši oblast a úspěch přijde. Už teď je povědomí o televizi vysoké - a to víceméně bez reklam.
Druhá věc je ta, že lidé nechtějí platit, to je samozřejmé. Ale pořadatelé akce těch 300 Kč na benzín najdou, tomu věřím.
No, ač to tak možná nevypadá, držím vám palce. Je zkuste u všeho více přemýšlet. Jasně, reportáže z akcí musí ven hned jak jsou hotové, nejlépe ještě ten samý den - lidé to mají rádi. Ale různá vyjádření, informace... Zkuste je o 48 hodin pozdržet. A koukněte se na ně jinýma očima pracujícího člověka, který je zvyklý na koncetrované informace televizních novin a ne rozvláčné povídání na českém rozhlase.
Dovoluji si poněkud upřesnit některá vaše tvrzení o problémech televize.
1) Televize měla už od počátku svůj směr a tím bylo, podchytit veškerá dění ve výběžku a tím ukázat světu prostřednictvím videozáznamů, že i zde jsou lidé, kteří se umí bavit, sportovat a vytvářet něco užitečného pro ostatní. Tohoto směru bych se chtěl i nadále držet. Musím vám dát za pravdu, že moje proslovy byly skutečně asi ne zrovna vhodně zvolenou apelací na diváky, aby se také na tvorbě programů nějak podíleli.
2) Některé akce jsou tak rozsáhlé a jak sám uvádíte, a lidé se v nich chtějí vidět, že lze stěží záznam sestříhat do kratšího času. Snažím se dodržet maximální délku 10 minut, ale jak říkám, někdy to skutečně nejde. Pokud se týká vaší rady, abych si své projevy nejprve napsal a pak několikrát seškrtal, je asi dobrá rada, ale neumím číst z papíru a raději hovořím přímo tak, jak to právě cítím.
3) Neustálé změny webu byly skutečně nutné s narůstajícím množstvím reportáží. Ze začátku, kdy bylo k dispozici třeba jen 10 videí, stačila úplně jednoduchá struktura webu. Pak ale bylo nutné stránky přizpůsobovat podle počtu reportáží a začít je nějak od sebe odlišovat do nějakých kategorií.
4) Ke změně formátu ze 4:3 na 16:9 se vyjadřovat nebudu, protože to je čistě technická záležitost související z lepší kvalitou záznamu.
5) Reportáže nekradu. Těch "90sec" z Novy byl skutečně jen pokus, který se nijak neujal, ale počasí od Meteosatu, je služba, která je poskytována jiných serverům, Není tedy "kradená".
6) Že lidé nechtějí platit, docela chápu a taky na nikom nechci aby platil. Jen mě mrzí, když mně někdo pozve na nějakou akci, já ji natočím a zpracuji do vysílání a dál už nic. Přesto se na dalších stránkách najdou odkazy na tato videa a běda, když si dovolím stránky předělat, protože to je skutečně nutné, jak už jsem uvedl výše.
7) Na všechny dosud vytvořené reportáže jsem se vždy snažil podívat očima diváka a možná by stálo za pokus podívat se jednou také očima autora, co všechno musí udělat ke spokojenosti diváka a hlavně pořadatelů akcí, kteří chtějí své video na televizi a umístit si odkaz na svých stránkách.
Přiznávám, že moje poslední dva projevy byly skutečně jen zoufalým pokusem vyprovokovat ostatní k nějaké spolupráci. Také je ihned ze stránek stahuji. Nechci si ale stěžovat. Nakonec já jsem si tuhle televizi založil, já jezdím na všechny možné akce, taky si to všechno platím, tak co bych ještě mohl chtít? Vždyť mě k tomu proboha nikdo nenutil. Můžete se pak třeba divit, že hledám cestu, jak z toho ven.
Děkuji vám za váš názor, kterého si cením a budu se snažit se z toho poučit.
Omlouvám se, s číslováním jsem měl začít už na začátku já :-) Děkuji za doplnění.
1. "podchytit veškerá dění ve výběžku" - ano, to je ten směr, díky kterému si (myslím) lidé televizi oblíbili. Zaznamenal jsem ale pokusy o telenovelu, o obdobu "loskutáka" a tak dále. Sledovanost pořadů neznám, nemohu hodnotit úspěšnost, ale za mě říkám držet se jen informování z výběžku.
2. Ohledně délky videí je to sporné, Vy jste autor a určitě máte ohlasy i jiných diváků, tudíž nemá cenu Vás přesvědčovat o "mém správném názoru".
Jistě, neříkám číst z papíru, působilo by to uměle. Spíše to byl návrh jak snížit počet opakování jedné věci a trošku utřídit myšlenkové pochody.
3. To chápu, sleduji web od začátku a vyšvihnul se díky změnám vysoko. Jen ty změny na můj vkus byly až moc často, skoro každý týden, pokud se nemýlím :-)
5. Velmi se omlouvám za nařčení, o podmínkách a poskytování videí Meteosatu jsem netušil.
6. Jasný, říct na rovinu "za natočení a zveřejnění chci 300 Kč na benzín" - nevidím v tom problém, jak zmiňuji výše. Oni si zvyknou...
7. Jasný, snažím se koukat Vašima očima, chybí mi k tomu ale Vaše zkušenosti :-)
Já ty "zoufalé pokusy" chápu. Jen nedávám naděje tomu, že ti, kdo toto řešení navrhovali, něco pošlou. Dnešní svět je krutej...
Přeji hezký večer a držím palce, doufám, že tu s námi Vaše televize ještě chvíli bude.
Škoda, že jste neuvedl svůj e-mali ani jméno. Neznám nikoho, kdo se jmenuje VDF. Všechny připomínky, které jsem až dosud obdržel, jsou vždy podepsané a tak alespoň vím, s kým mám tu čest. U vás jsem tu možnost neměl. Ale tím se netrapte, to je čistě jen a jen váš problém.
Zdravím nick "VDF", zajmavé čtení ale musím říct po přečtení jak reakcí VDF tak i Petra, je to dohadování, dá se určitě na TV hodně věci dolaďovat ale tak to je u všeho. Když vezmem jak vznikala třeba naše velká televize Nova.
Tady v Děčíně je jen jedna a zprávy tam dávají zřídka, řekl bych že BNTV je v tomhle aktuálnější. Navíc sám moc dobře vím, jaké to je něco natočit, sestříhat a pokud možno co nejrychleji uvést na web. Co se týče délky reportáží 10 minut je normální standart, kolikrát i cestovatelské magazíny mají 10 minut na to aby pro diváka bylo v těch 10ti minutách obsaženo co nejvíce informací což je daleko složitější.
Regionální TV si myslím, že v dnešní době mají budoucnost ale jak známe český národ nerad používá něco nového a těžko jim to jde pod kůži.
Byl jsem svým způsobem u vzniku této TV, natáčení prvních reportáží. Budete se docela divit jak je dneska důležitý přenos dat za pomocí kvalitního videa. I amateřští filmaři vyměňují techniku jako ponožky. Kvalita je dneska první místo v žebříčku a je důležitá. Přechod na 16:9 je krok k lepšímu. Když vezmete že dneska většina televizí jede na formát 16:9 je to vlna pro oči, navíc do formátu 16:9 se opět vejde krapet více obrazových dat. To máte stejné jako panoramatickou fotografii, když narvete jeden pohled na jednu fotku ztrácí se mnoho informací ale panorama pobere větší počet dat. Stejné je to tak u videa, koukněte se na filmy v 4:3 a filmy v 16:9. Po stranách je více informací pro oko, i když si to neuvědujeme vaše oko tyto části vnímá a používá je.
Navíc přechod z analogu na HD je dneska také dobrý přechodem, lepší koukat na kvalitnější obraz než na neostrém obraze hnouřit oči. Většina diváku dneska chce kvalitu i za cenu většího formátu. Navíc na LCD monitorech je ta kvalita daleko lépe vidět než na obyčejném skle
Směr televice si myslím je danný a pokud mění programovou nabídku proč ne? Když vezmete jak TV Nova s Primou mění nabídku každý měsíc je dneska divák zvyklí když se něco děje, navíc pokud by TV jela po jedný lajně budem si připadat jak komančů.
TV si určitě zaslouží svojí podporu, vím že se najde chodně chytrolínu kteří si myslí že to umějí daleko více, budiš tak ať se ukážou. Ať něco natočí, ozvučí a sestříhají a pošlou... Ono je jednoduché o tom mluvit ale je těžké to dělat... Nebo se pletu?