Kontrolní den v MCKaV

Kontrolní den v MCKaV

4. 8. 2008 - Jiří Sucharda
Ve čtvrtek 31. července proběhl na stavbě Městského centra kultury a vzdělávání kontrolní den, na který byli pozváni všichni zúčastnění, kteří v objektu budou působit, vedení města a také všichni zastupitelé města.

Ze zastupitelů se dostavili pouze pánové Lászlo, Draský, Hoch, Sucharda, Novotný, Zbihlej a paní Vajsová. Hned v úvodu byli přítomní seznámeni s financováním projektu a byly také na pravou míru uvedeny zavádějící informace, které se objevily na internetových stránkách města v diskuzi.

Náklady stavby podle uzavřené smlouvy o dílo s firmou Stamo s.r.o. Děčín činí 61.579.827 Kč. Předpokládané investiční náklady stavby, se kterými bylo před zahájením stavby zastupitelstvo seznámeno, činily více než 72 mil. Kč. Tato částka nezatíží rozpočet města v jednom roce, ale financování bylo rozloženo takto: v roce 2006 3 mil, v roce 2007 34.746.332 Kč a v roce 2008 bude prostavěno zbývajících 23.833.495 Kč. V rozpočtu města se ještě pro letošní rok počítá s rozpočtovou rezervou ve výši cca 1 mil. Kč na případné nepředvídané vícepráce, které se u každé větší rekonstruované stavby mohou v průběhu stavby před jejím dokončením vyskytnout.

Na stránkách města byla mnohokrát dávána za vzor např. knihovna v Jihlavě. Z informací získaných z bulletinu zveřejněném na internetu jsme zjistili, že informace uváděné v diskuzi na městských stránkách nejsou nepravdivé. Rekonstrukce v roce 2003 stála celkem 55 mil., ale bylo to v době kdy DPH u stavebních činností činilo 5 % a ceny stavebních prací byly nižší o cca 30 %.

K otázce srovnání jednotlivých staveb se vyjádřil Ing. Václav Pavlík, hlavní projektant stavby. Ve svém vyjádření uvádí, že „uvádět pouze investiční náklady, počet podlaží a skutečnost památkové ochrany nějaké rekonstruované budovy pro srovnání nestačí. Nevíme nic ani o ostatních rozměrech budovy ani o jejím výchozím technickém stavu. Takto formulovaný srovnávací argument má pouze navodit ničím nepodloženou domněnku, že "oni to dokázali hospodárněji, zatímco my plýtváme" Knihovna v Jihlavě nemá pouze zmiňovaný jeden objekt, na internetu lze zjistit, že jen v samotném městě využívá pro činnost knihovny rekonstruovanou centrálu v ulici Hluboká a další 3 pobočky v ulicích Březinova, Kolárova a v Horní Kosově. Z veřejně přístupných údajů nelze zjistit s jakým rozsahem knižního fondu v rekonstruované budově knihovna pracuje, kde má výpůjční plochy, sklady knih, technické zázemí apod.

Pan Pavlík dále uvádí: „Co autor myslí "předraženou megalomanskou rekonstrukcí"? Rekonstrukcí (lépe řečeno přestavbou) bývalé školní budovy v centru Varnsdorfu na knihovnu a vzdělávací centrum budou získány odpovídající prostory přiměřené svou velikostí i svým vybavením danému účelu (knihovna - veřejně přístupné prostory, provozní zázemí, sklady; dům dětí a mládeže). Z hlediska stavebně technického (volba materiálů a způsob provedení) rovněž není stavba "megalomanská". Nejsou zde uplatněny žádné luxusní prvky ve smyslu pozlacených klik a kohoutků, exotických dřev a kamene dováženého od protinožců. Celé řešení je takové, aby budova fungovala a dobře esteticky působila po dlouhá desetiletí bez nutnosti neustálých oprav a neúměrných nároků na údržbu. Pomineme-li skutečnost, že přestavbou se vyřeší trvalé a důstojné umístění městské knihovny a prostorů pro zájmovou a vzdělávací činnost, je zde ještě jeden městotvorný účinek: Podařilo se zachránit před chátráním další z významných budov ve středu města, vrátit ji i její okolí obyvatelům města i jeho návštěvníkům.“

V případě, že by město Varnsdorf přistoupilo k výstavbě nového objektu, náklady na výstavbu by v současné době a současných cenách zcela určitě přesáhly magickou hranici 100 mil. Městu by nadále zůstala v majetku jedna z největších, chátrajících budov v centru města, pro kterou by asi těžko hledalo využití, či případného investora pro využití budovy pro veřejný zájem.

Na závěr ještě malou poznámku, dopise adresovaným zastupitelům na internetu byla použita věta citace: v době, kdy se škrtají finance např. příspěvkovým organizacím, neboť se musí šetřit peníze na investice. Připadá tohle někomu normální.“ Nám naopak ano, provozní náklady se mají vždy s rozumem šetřit pro investice do budoucna a pokud možno snižovat stávající provozní náklady.

Z informací paní Marie Šerákové a Ing. Václava Pavlíka zpracoval JS

Pokud Vás zajímá, co v centru bude podívejte se SEM  

Diskusní fórum bylo uzavřeno, už není možné přidávat příspěvky!
 
Diskusní fórum
Autor Předmět Datum
B
Zajímavé?
4. 8. 2008 10:03
Jiří Sucharda
Re: Zajímavé?
4. 8. 2008 12:49
?
peníze
4. 8. 2008 12:55
varnsdorfak
Re: peníze
4. 8. 2008 19:12
M
Bez nadpisu
4. 8. 2008 18:38
Jiří Sucharda
Re: Bez nadpisu
4. 8. 2008 18:59
Pavel
Bez nadpisu
7. 8. 2008 12:18
Jiří Sucharda
Re: Bez nadpisu
7. 8. 2008 12:57
Pavel
Re: Bez nadpisu
8. 8. 2008 11:40
zájmový sdruženec
Bez nadpisu
20. 8. 2008 10:14
Vypsat vše